"Logik er logisk"

Ovenstående sætning er, udover at være et godt eksempel på dobbeltkonfekt, logik. Ifølge almindelig anvendt logik indenfor de her givne parametre gælder der altså de samme regler for logik som for konfekt.

Logik kan spises, med andre ord.

Nu er det imidlertid bevist, at konfekt (og dermed logik) er dobbeltkonfekt (og dermed mere logik). Logikken vil altså helt automatisk udvide sig, til den fylder den til rådighed stående mave, hvilket uundgåeligt resulterer i mavepine! Mavepine er altså en logisk følge af såvel konfekt som logik.

Ovenstående er stadig klart logisk. Nu kan vi imidlertid ved selvsyn konstatere, at der er noget skummelt ved det hele: Vi har ikke mavepine på nuværende tidspunkt, selvom vi lige er blevet udsat for en portion rå logik!

Denne opdagelse stiller os overfor tre muligheder:

1) Logik er langsomtvirkende - mavepinen kommer føst om lidt...

2) Logik er ulogisk - derfor giver den ikke mavepine alligevel, og konfekt er følgelig også ulogisk

3) Mavepine er ulogisk - derfor følger den ikke det logiske hændelsesforløb skitseret (og igangsat) ovenfor

Eftersom vi allerede har forstået den hidtidige logik, er første mulighed ikke sandsynlig. Anden mulighed ville ligeledes modbevise logikkens eksistens og dermed konfektens, og det er heller ikke logisk...

Vi kan derfor drage den eneste logiske konklusion: 

Mavepine er ulogisk!

Tyg lidt på den...

Tilbage til hovedsiden